快乐飞艇投注顶好上万象:FinTech 產促會ㄧ年一度大論壇!
這是我們FinTech 產促會ㄧ年一度大論壇!间接進行政策討論,本次太難得,邀到澳洲的Open Banking Data 战略幕後推手,第一手分解澳洲Fintech 战略!有興趣好伴侣可私理事長,或上連結!
http://www.accupass.com/event/1811090923086095806770
快乐飞艇投注顶好上万象:2018/08/11 從規則拟定權走向大法庭轨制學術研討會
規劃緣起
法令院推動「大法庭新制」,草案今朝仍在立法院審議中,針對新轨制的細部作法,特別是討論度相對較熱烈的「廢除判例選編及變更轨制」一事,贊成與反對的見解剧烈交鋒,各羅列出充实的来由以撑持其立場。「大法庭新制」自身是不是真能完整解決現有存在於法令體系的問題?換言之,「大法庭新制」若何在某水平上與舊有的判例選編及變更轨制」接軌?又舊轨制的精力若何讓新轨制能兼顧?為此,台灣法學雜誌企劃了一場研討會,並列了兩個首要討論議題,包含「論比較法上判決先例轨制-以大陸法系及陆地法系的運作現況為中间」和「 從判例與決議轨制走向以審判權為焦点的大法庭轨制 」。
大法庭新制的實施,勢必是迟早的問題,若何讓新舊轨制接軌,或是讓新轨制的推動能够承繼舊轨制的精力,是台灣法學雜誌關心的議題地点!台灣法學雜誌基於社會責任,但愿透過研討會的主辦,供给平台做中道、客觀及公開的討論,除有公信力外,也更能讓這樣的聲音有用被聽見,以作為轨制的調整建議!

本次研討會資訊以下:
1、時間:107年08月11日(礼拜六)
2、地點:東吳大學城中校區第五大樓1樓5117會議室(台北市中正區貴陽街一段56號)
3、議程:以下
13:00-13:30 報到
13:30-13:40 開幕致詞
13:40-15:10 第一場議題報告
15:10-15:30 中場歇息(茶敘)
15:30-16:50 第二場次(綜满堂談)
16:50-17:10 綜合討論(開放提問)
17:10-17:20 閉幕致詞
4、列席來賓:
鄭冠宇(東吳大學法學院院長)
王偉霖(銘傳大學法令學院传授兼財經法令學系主任)
鄭明政(勤益科技大學基礎通識教导中间助理传授)
李孝悌(高雄科技大學通識教导中间助理传授)
劉幸義(台北大學犯法學研讨所传授)
花滿堂(最高法院襄閱庭長)
王士帆(台北大學法令學系助理传授)
郭土木(輔仁大學法令學院院長)
張永宏(律師、前台灣高档法院法官)
黃心怡(東吳大學法學院副传授兼法令系副系主任)
劉邦繡(中信金融办理學院財經法令學系传授)

※全程免費!對於法令鼎新議題關心的您,絕對不能錯過!

※現場有88個位子,請尽早點選連結(http://goo.gl/1vMUXb)填寫報名表实现報名!

※凡实现報名並於當天列席的每一名貴賓,【台灣法學雜誌】都將致贈價值新台幣400元的近期台灣法學雜誌乙本;研討會中場歇息期間,【台灣法學雜誌】亦供给點心供貴賓享受!
2018/05/04 議員助理補助費法制之實然與應然學術研討會
規劃緣起
議員為民喉舌,常常须要聘请助理協助其辦理各項事務,對於應聘请人數及額度,是不是存在更彈性的支領空間,以應議員問政、服務之所需,實為台灣今朝处所議員所亟需面對議題之一。
本社先前於107年03月09日舉辦「議員助理補助費」學術座談會,設定了以下諸多議題進行座談:
●議員是不是為刑法上之公務員?
●处所民心代表費用支給及村里長事務補助費補助條例第六條所定之助理補助費是不是有實質補貼之性質?
●「处所民心代表費用支給及村里長事務補助費補助條例」所定助理人數之性質是不是為強制制止規定抑為訓示規定?
●議員倘操纵職務上之機會,以名義上之人員核銷助理補助款,待領得補助款後,再勻分給超越法定員額暗里聘请之助理,是不是構成貪污定罪條例之「操纵職務上機會詐取財物罪」?
●議員聘请助理,是不是以向議會申報者為限?抑或尚可括超過法定員額之助理?
●議員聘请助理,是不是以專任為限?
該次座談會透過學界學者與實務界專家开端交換意見並熱烈討論後,功效豐碩,本社之上次座談會為基礎,等候更精確把握問題焦点與關鍵爭點,並邀請專長領域學者撰寫正式論文,透過擴大規模舉辦的學術研討會發表,試圖為實務上构成不少紛爭困擾的助理費領取問題,尋求合適解釋與處理的体例。

本次研討會資訊以下:
1、時間:107年05月04日(礼拜五)
2、地點:台灣大學法令學院霖澤館3樓1301多媒體课堂(建議從台灣大學後門進入(辛亥路、復興南路口))
3、議程:以下
13:00-13:20 報到
13:20-13:30 開幕致詞
13:30-14:50 第一場次研討
14:50-15:00 綜合討論
15:00-15:20 中場歇息(茶敘)
15:20-16:40 第二場次研討
16:40-16:50 綜合討論
16:50-17:00 閉幕致詞
17:00 散會
4、列席來賓:
城仲模(前法令院大法官 現任台北大學法令學院名譽传授)
呂理翔(台北教导大學教导經營與办理學系助理传授)
紀和均(台北市立大學通識教导中间講師)
陳淑芳(世新大學法學院传授)
甘添貴(台北大學法令學院名譽传授)
徐育安(台北大學法令學系副传授)
謝煜偉(台灣大學法令學院副传授)
劉邦繡(中信金融办理學院財經法令學系传授)

※全程免費!對於議員助理補助費法制議題關心的您,絕對不能錯過!

※現場只需100個位子,請尽早點選連結(http://ppt.cc/f5Oafx)填寫報名表实现報名,否則只能透過網路直播欣賞囉!

※凡实现報名並於當天列席的每一名貴賓,【台灣法學雜誌】都將致贈價值新台幣400元的近期台灣法學雜誌乙本;研討會中場歇息期間,【台灣法學雜誌】亦供给點心供貴賓享受!
2018/04/27 國際私法發展新趨勢-從裁判評析出發-學術研討會
規劃緣起
本誌於客岁106年12月29日舉辦「論晋升我國法令及法制國際競爭力之道-從國際私法角度出發」學術座談會,分別邀請了前法令院大法官劉鐵錚传授、台北大學法令學系陳榮傳終身榮譽特聘传授及多位在國際私法領域有出色研讨功效的老師與會,座談功效很是豐碩。
近期正規劃於雜誌開闢「涉外裁判評析」專欄,但愿能將國際私法各個面向的國際最新發展趨勢,透過涉外裁判的評析,供给給學術界與實務界作為參考,期許邁向國際化,以呼應上次座談會的大旨。為此,本誌將規劃一場「國際私法發展新趨勢-從裁判評析出發」學術研討會 ,等候透過動態的學術活動,來為此專欄作為開展。

本次研討會資訊
時間:
2018年04月27日(五)13:00-17:00
地點:
台灣大學法令學院霖澤館7樓第一會議室(建議從台灣大學後門進入(辛亥路、復興南路口))
議程:
13:00-13:20 報到
13:20-13:30 開幕致詞
13:30-14:50 第一場次研討
14:50-15:00 綜合討論
15:00-15:20 中場歇息(茶敘)
15:20-16:40 第二場次研討
16:40-16:50 綜合討論
16:50-17:00 閉幕致詞
與會來賓:(依出場序)
劉鐵錚(前法令院大法官)(敬邀中)
陳榮傳(台北大學終身榮譽特聘传授)
吳光平(開南大學法令學系副传授)
吳盈德(中國文明大學法令學系副传授)
賴淳良(東華大學財經法令研讨所暨法令學士學位學程副传授)
林秀雄(輔仁大學法令學院传授)(敬邀中)
許耀明(政治大學法令學系传授)
林恩瑋(東海大學法令學院传授)
李後政(台北大學法令學系副传授)

※全程免費!對於國際私法相關議題關心的您,絕對不能錯過!

※現場只需80個位子,請尽早點選連結(http://goo.gl/mR1aq1)填寫報名表实现報名,否則只能透過網路直播欣賞囉!

※凡实现報名並於當天列席的每一名貴賓,【台灣法學雜誌】都將致贈價值新台幣400元的近期台灣法學雜誌乙本;研討會中場歇息期間,【台灣法學雜誌】亦供给點心供貴賓享受!
2018/03/21 法令議題研讨校園系列專題學術講座 ──公立大學校長遴選與好处迴避
一、 大旨
從台大新任校長管仲閔传授遴選事务爭議探討選舉罷免訴訟與迴避轨制。臺灣大學校長遴選委員會選任管中閔传授擔任校長後,卻爆發當選人管中閔传授過去與别人所合著的論文,與他篇碩士論文高度不异,如違反學術倫理,當選人是不是仍具適任資格?遴選流程中,管仲閔传授時任台灣年老大獨立董事,其副董事長蔡明興师长教师擔任台大校長遴選委員之一,卻未好处迴避,是不是構成遴選結果瑕疵?以此議題為例討論訴訟法式正義,歡迎大师共襄盛舉!

本誌别的延續讀書員徵才計畫,下半場時間將支配讀書員轨制說明會,歡迎有興趣學習的同學、讀者撥冗參加!

二、 議程及流程支配
1. 活動名稱:公立大學校長遴選與好处迴避與議題分解講座
2. 地點:台灣大學法學院霖澤館1301多媒體课堂
3. 日期時間:107年3月21(三) 13:00 ~ 16:40
場 次 時 間 議 程
13:00-13:30 報 到
13:30-13:40 開幕致詞
致詞人:台灣法學雜誌代表
13:40-14:30 主題:公立大學校長遴選與好处迴避
掌管人:城仲模(前法令院副院長)(敬邀中)
弁言人:許惠峰(中國文明大學法學院院長)
廖義銘(高雄大學政治法令學系传授兼學院院長)
與談人:(依姓氏筆畫摆列)
王瀚興(信律國際法令事務所律師)
秦夢群(政治大學教导行政與政策研讨所專任传授)(敬邀中)
項程華(中國文明大學行政办理學系專任助理传授)(敬邀中)
陳愛娥(臺北大學法令學系專任副传授)(敬邀中)
董保城(東吳大學副校長)
14:30-14:50 綜合討論
14:50 散 會

場 次 時 間 議 程
15:10-16:20 主題:議題深切分解暨讀書員訓練營徵才說明會
掌管人:謝永軒(台灣法學雜誌 現任法學研讨中间研讨經理)
弁言人:田金益(台灣法學雜誌 現任社長)
議題剖析:謝孟芳、江宗恆(台灣法學雜誌 研讨員)
徵才說明:台灣法學雜誌
16:20-16:40 綜合討論
16:40 散 會
三、 報名資訊:
1. 報名網址:http://docs.google.com/forms/d/1ilpbp4Bwyp_1yThZ02ATMd1yQlQmgFtLJOoPehqzbeY/edit

四、 議題鳥瞰:《台灣法學雜誌 338期》文章節錄
(一) 涂予尹传授〈台大校遴選事务的實體及法式法令問題阐发〉
2018年開春之際的高档教导界,就發生了全國矚目标大事。臺灣大學(以下稱「台大」)校長遴選委員會選出管中閔传授擔任校長後,卻爆發當選人管中閔传授過去與别人所合著的論文,與某篇碩士論文高度不异,引發是不是違反學術倫理的質疑;别的,管中閔传授擔任獨立董事的台灣年老大公司,其副董事長蔡明興师长教师居然是台大校長遴選委員之一,且在整個遴選法式中並未好处迴避,對於這項遴選結果是不是構成瑕疵、又應若何救濟等事,也產生了良多爭辯。

(二) 廖義銘传授〈從權本主義談台大校長遴選爭議〉
使人尊敬的台灣第一學府,我的母校台灣大學因為校長遴選一事之爭議,而成為了各大新聞的頭條。這些新聞首要圍繞在幾個相互間並不見得有平行、亦不見得有其交點的爭議線之內,包含執掌立法事務的國會議員,是不是有權干与公立大學個別人事業務?校長候選人是不是應將自身的專、兼任任务背景資料全盤揭穿?校長候選人之著述是不是能够與其同寅、學生的論述有所类似?論文抄襲與學術指導及协作之間,有什麼界線?和一部份教師或校友們的連署意見,可否代表學校多數師生之意見?

(三) 胡博硯传授〈迴避的藝術〉
若是我們回到迴避的局部來說明,整體而言,在這邊再次的強調是,就算沒有奉告擔任獨立董事的事實,也不代表蔡明興师长教师有偏頗之虞,這個仍须要其余證據來作討論。特别,法令上並沒有規定,传授不能擔任獨立董事,乃至是因為擔任传授而學有專精而具备被選任為獨立董事的資格。可是在差别職務之間,能够會有發生短长衝突的問題,而這樣的衝突不能够單靠單薄的法令規範加以規制,毋寧必須對於要作成決定的事項有所認知和尊敬。而這種迴避的藝術或是倫理都是法令上無法明確規定的,而必須要取決於當事人的決斷了。

(四) 許惠峰传授〈大學传授的言與行〉
克日來台灣社會的高档教导陸續出現大學校長之遴選爭議,從台大校長遴選委員與候選人間之好处迴避問題,到文大校長的特定候選人獲得六個一百分評分之人為操控弊病,由事後教导主管機關及各校之處理與反應体例,在在顯示出台灣高档教导品德標準逐漸降低的嚴重警訊,台大校長遴選委員會對於管中閔未揭穿擔任台哥大獨董進而導致「副董選獨董」之好处迴避問題,竟作出遴選結果並無瑕疵之結論,而文大遴選委員11位委員中有6位委員給予100分滿分之評分,是以選出使人詫異之六百分校長,教导部在未加調查之条件下,即認定遴選結果無瑕疵,首要来由係以評分辦法並未規定不得給予一百分,是以遴選結果正当,二校遴選過程之瑕疵問題雖不不异,然配合點皆是認定為無瑕疵,是以違反普通国民之常識,即「決議必須好处迴避」、「選舉不得做弊」等根基品德请求,論者有謂基於「大學自治」之精力,教导部僅能為正当性監督而不能做公道性之監督,是以認定只需法無明文制止,即屬正当,是以构成「不公道但正当」之結論,暫先不論上述論點是不是與法有據,和法令規範之內涵為何,單就台灣高档教导機構內之大學传授对待事物的標準及行為,不得不使人對台灣的高档教导感应憂心。



釋字第 762 號 【審判中原告之卷證資訊獲知權案】
解釋发布院令
中華民國 107年3月9日 院台大二字第1070006530號

解釋爭點
刑事訴訟法第33條第2項前段規定,未使原告得以適當体例適時獲知其被訴案件之卷宗及證物全数內容,是不是違憲?

解釋文
刑事訴訟法第33條第2項前段規定:「無辯護人之原告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本」,未賦予有辯護人之原告间接獲知卷證資訊之權利,且未賦予原告得請求付與卷內筆錄之外之卷宗及證物影本之權利,波折原告防禦權之有用操纵,於此範圍內,與憲法第16條保证訴訟權之正當法令法式原則意旨不符。有關機關應於本解釋发布之日起1年內,依本解釋意旨妥為批改。过期未实现批改者,法院應依審判中原告之請求,於其預納費用後,付與全数卷宗及證物之影本。
本件暫時處分之聲請,應予駁回。

来由書
聲請人朱旺星(下稱聲請人一)經臺灣高档法院臺南分院98年度重更(四)字第42號刑事判決判刑確定後,認該判決認定犯法事實有誤,為進行訴訟救濟,向臺灣高档法院臺南分院聲請托付卷內照片,經該院105年度聲字第20號刑事裁定駁回,抗告後經最高法院105年度台抗字第205號刑事裁定(下稱確定終局裁定一),認判決確定後,無辯護人之原告閱錄卷證之權利,雖可類推適用刑事訴訟法第33條第2項前段規定:「無辯護人之原告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本」(下稱系爭規定),請求付與卷內筆錄之影本,但因刑案照片依其性質,應屬書證或證物,是其聲請付與刑案照片影本,於法分歧,乃以其抗告無来由駁回確定。
聲請人王全中(下稱聲請人二)為臺灣臺中处所法院106年度易字第3060號刑事案件原告,向臺灣臺中处所法院聲請托付該案審判卷證及偵查全卷光碟,經該院中華民國106年11月15日106年度易字第3060號刑事裁定(下稱確定終局裁定二)以其無辯護人而聲請付與筆錄外之其余卷證資料,與系爭規定不符為由而駁回,因不得抗告而確定。
聲請人一、二認確定終局裁定一、二所類推適用及適用之系爭規定损害其憲法第16條保证之訴訟權,向本院聲請解釋憲法,均核與法令院大法官審理案件法(下稱大審法)第5條第1項第2款要件合适,爰併予受理,作本钱解釋,来由以下:
憲法第16條規定国民有訴訟權,旨在確保国民有受公允審判之權利,依正當法令法式之请求,刑事原告應享有充实之防禦權(本院釋字第654號解釋參照),包含原告卷證資訊獲知權,俾受公允審判之保证。據此,刑事案件審判中,原則上應使原告得以適當体例適時獲知其被訴案件之卷宗及證物全数內容。
系爭規定明定:「無辯護人之原告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。」是得间接獲知卷證資訊(請求付與筆錄影本)之人,僅限於審判中無辯護人之原告,而未及於有辯護人之原告;而得獲知卷證資訊之範圍,僅限卷內筆錄之影本,未及於筆錄之外其余原告被訴案件之卷宗及證物全数內容;又得獲知卷證資訊之体例,僅預納費用請求付與筆錄影本一途,未容許原告得以檢閱並抄錄或攝影等其余体例獲知卷證資訊。上開卷證資訊獲知權之主體、範圍及操纵体例,是不是合适正當法令法式之请求,須視原告充实防禦之须要、案件触及之內容、卷證之宁静、有無替换法式及法令資源之有用運用等成分,綜合判斷而為認定。
先就卷證資訊獲知權之主體而言,原告之卷證資訊獲知權,屬原告受憲法訴訟權保证應享有之充实防禦權,得意親自间接獲知而无庸經由别人輾轉獲知卷證資訊,不因其有無辯護人而有異。況原告就其有無涉案及涉案內容相關事實之瞭解,為其所親身經歷,且就卷證資猜中何者與原告之有用防禦相關,事涉判斷,容有差異能够,故辯護人之檢閱卷證事實上亦不當然能够完整替换原告之卷證資訊獲知權。系爭規定以「原告有辯護人者,得經由其辯護人閱卷,以利防禦權之操纵」為由(立法院公報第96卷第54期,第137頁至第138頁參照),而未賦予有辯護人之原告间接獲知卷證資訊之權利,與上開憲法保证訴訟權應遵守正當法令法式原則之意旨有違。
次就卷證資訊獲知權之範圍而言,刑事案件之卷宗及證物全数內容,係法院據以進行審判法式之主要憑藉。基於憲法正當法令法式原則,自應使原告得以獲知其被訴案件之卷宗及證物全数內容,俾有用操纵防禦權。系爭規定以「筆錄之外之文書等證物,仍應經由法官於審判中依法定調查證據体例,使無辯護人之原告得悉其內容」為由(立法院公報第96卷第54期,第137頁至第138頁參照),而未使原告得適時獲知卷內筆錄之外之卷宗及證物全数內容,致原告無法於法院調查證據時,對筆錄之外卷宗及證物相關證據資料充实表现意見,有礙其防禦權之有用操纵,與上開憲法保证訴訟權應遵守正當法令法式原則之意旨有違。
末就卷證資訊獲知權之操纵体例而言,查96年增訂系爭規定時,係以「因原告自身與審判結果有亲身短长關係,如逕將全数卷證交由原告肆意翻閱,將有特別加強卷證保護作為之勞費,其原告在逃者,且將增添提解在逃原告到法院閱卷所生戒護人力之沈重負擔,為保证無辯護人之原告防禦權,並兼顧法令資源之有用運用,爰增訂第2項前段。」為由(立法院公報第96卷第54期,第137頁至第138頁參照),未賦予原告親自檢閱卷證本来之權利,其考量尚屬有據。惟時至本日複製技術、設備未然提高,系爭規定所稱之影本,在解釋上應及於複本(如翻拍證物之照片、複製電磁紀錄及電子卷證等)。基於影本與本来凡是有统一之功效,故系爭規定所定預納費用付與影本(解釋上及於複本)之卷證資訊獲知体例,無礙原告防禦權之有用操纵,與憲法保证正當法令法式原則之意旨尚無牴觸。至原告若有非檢閱卷證缺乏以有用操纵防禦權之情事時,並得經審判長或授命法官許可後,在確保卷證宁静之条件下,適時檢閱之,以符憲法保证原告訴訟權之意旨,自屬當然。
綜上,除有刑事訴訟法第33條第2項但書規定所示得限定之景象外,系爭規定未賦予有辯護人之原告间接獲知卷證資訊之權利,且未賦予原告得請求付與卷內筆錄之外之卷宗及證物影本之權利,波折原告防禦權之有用操纵,於此範圍內,與憲法第16條保证訴訟權之正當法令法式原則意旨不符。有關機關應於本解釋发布之日起1年內,依本解釋意旨妥為批改。过期未实现批改者,法院應依審判中原告(不論有無辯護人)請求,於其預納費用後,付與全数卷宗及證物之影本。
聲請人二另指责刑事訴訟法第27條第1項落第2項、第29條、第30條、第31條第1項第4款、第95條第1項第3款規定、律師法第9條落第11條規定、聲請閱覽刑事案件卷證須知第1點落第2點規定、大審法第5條規定及法令搀扶帮助法第5條第3項第2款規定違憲局部,查前開規定未經確定終局裁定二所適用,自不得以之為聲請解釋客體;至其指责刑事訴訟法第33條第1項違憲暨同案聲請人蔣曼娜(聲請人二之輔佐人)指责未賦予輔佐人卷證資訊獲知權局部,均未具體指责客觀上究有何違憲之處。是此等局部聲請均與大審法第5條第1項第2款所定要件不符,依同條第3項規定,均應不受理。
又聲請人二聲請暫時處分局部,因本案業經作成解釋,無作成暫時處分之须要;另同案聲請人蔣曼娜聲請解釋局部,既已不受理,其有關暫時處分之聲請即失所凭借,均應併予駁回。
大法官會議主席 大法官 許宗力
        大法官 蔡烱燉 陳碧玉 黃璽君 羅昌發
            湯德宗 黃虹霞 吳陳鐶 蔡明誠
            林俊益 許志雄 張瓊文 黃瑞明
            詹丛林 黃昭元 [詳細內容]


重點式法規本-民事訴訟法III(家事事务法)

重點式法規本-民事訴訟法II

重點式法規本-民事訴訟法I

重點式法規本-公司票據

判例國際国法Ⅰ

專利行政救濟法規(下)-專利行政救濟

專利行政救濟法規(上)-行政法式法

專利代办署理實務

個人資料保護法上目标羁绊原則之探討

考用民法 成分法篇

實務體系卡片誌- 增補版

地政體系卡片誌第11期-民法總則編、債編

地政解碼特刊--黃金衝刺6堂課

地政解碼第7期

潮法講堂第24期

潮法講堂第23期

台灣環境與地盘法學雜誌第9期

台灣環境與地盘法學雜誌第8期

完整潮卡27

完整潮卡26

完整潮卡25

完整潮卡24

完整潮卡23

完整潮卡22

完整潮卡21

完整潮卡20

完整潮卡19

完整潮卡18

完整潮卡17

完整潮卡16

完整潮卡15

完整潮卡14

完整潮卡13

完整潮卡12

完整潮卡11

完整潮卡10

完整潮卡09

完整潮卡08

完整潮卡07

完整潮卡06

完整潮卡05

完整實務體系誌第30/31期

完整實務體系誌第28期

完整實務體系誌第27期

完整實務體系誌第26期

台灣法學雜誌第409期

台灣法學雜誌第408期

台灣法學雜誌第407期

台灣法學雜誌第406期

台灣法學雜誌第405期

台灣法學雜誌第404期

台灣法學雜誌第403期

台灣法學雜誌第402期

台灣法學雜誌第401期

台灣法學雜誌第400期

台灣法學雜誌第399期

台灣法學雜誌第398期

台灣法學雜誌第397期

台灣法學雜誌第396期

台灣法學雜誌第395期

台灣法學雜誌第394期

台灣法學雜誌第393期

台灣法學雜誌第392期

台灣法學雜誌第391期

台灣法學雜誌第390期

台灣法學雜誌第389期

台灣法學雜誌第388期

台灣法學雜誌第387期

台灣法學雜誌第386期

台灣法學雜誌第385期

台灣法學雜誌第384期

台灣法學雜誌第383期

台灣法學雜誌第382期

台灣法學雜誌第381期

台灣法學雜誌第380期

台灣法學雜誌第379期

台灣法學雜誌第378期

台灣法學雜誌第377期

台灣法學雜誌第376期

台灣法學雜誌第375期

台灣法學雜誌第374期

台灣法學雜誌第373期

台灣法學雜誌第372期

台灣法學雜誌第371期

台灣法學雜誌第370期

台灣法學雜誌第369期

台灣法學雜誌第368期

台灣法學雜誌第367期

台灣法學雜誌第366期

台灣法學雜誌第365期

台灣法學雜誌第364期

台灣法學雜誌第363期

台灣法學雜誌第362期

台灣法學雜誌第361期

台灣法學雜誌第360期

台灣法學雜誌第359期

台灣法學雜誌第358期

台灣法學雜誌第357期

台灣法學雜誌第356期

台灣法學雜誌第355期

台灣法學雜誌第354期

台灣法學雜誌第353期

台灣法學雜誌第352期

台灣法學雜誌第351期

台灣法學雜誌第350期

台灣法學雜誌第349期

台灣法學雜誌第348期

台灣法學雜誌第347期

台灣法學雜誌第346期

台灣法學雜誌第345期

台灣法學雜誌第344期

台灣法學雜誌第343期

台灣法學雜誌第342期

台灣法學雜誌第341期

台灣法學雜誌第340期

台灣法學雜誌第339期

台灣法學雜誌第338期

台灣法學雜誌第337期

台灣法學雜誌第336期

台灣法學雜誌第335期

台灣法學雜誌第334期

台灣法學雜誌第333期

台灣法學雜誌第332期

台灣法學雜誌第331期

台灣法學雜誌第330期

台灣法學雜誌第329期

台灣法學雜誌第328期

台灣法學雜誌第327期

台灣法學雜誌第326期

台灣法學雜誌第325期

台灣法學雜誌第324期

台灣法學雜誌第323期

台灣法學雜誌第322期

台灣法學雜誌第321期

台灣法學雜誌第320期

台灣法學雜誌第319期

台灣法學雜誌第318期

台灣法學雜誌第317期

台灣法學雜誌第316期

台灣法學雜誌第315期

台灣法學雜誌第314期

台灣法學雜誌第313期

台灣法學雜誌第312期

台灣法學雜誌第311期

台灣法學雜誌第310期

台灣法學雜誌第309期

台灣法學雜誌第308期

台灣法學雜誌第307期

台灣法學雜誌第306期

台灣法學雜誌第305期

台灣法學雜誌第304期

台灣法學雜誌第303期

台灣法學雜誌第302期

台灣法學雜誌第301期

台灣法學雜誌第300期

台灣法學雜誌第299期

台灣法學雜誌第298期

台灣法學雜誌第297期

台灣法學雜誌第296期

台灣法學雜誌第296期

台灣法學雜誌第295期

台灣法學雜誌第294期

台灣法學雜誌第293期

台灣法學雜誌第292期

台灣法學雜誌第291期

台灣法學雜誌第290期

台灣法學雜誌第289期

台灣法學雜誌第288期

台灣法學雜誌第287期

台灣法學雜誌第286期

台灣法學雜誌第285期

台灣法學雜誌第284期

台灣法學雜誌第283期

台灣法學雜誌第282期

台灣法學雜誌第281期

台灣法學雜誌第280期

台灣法學雜誌第279期

台灣法學雜誌第278期

台灣法學雜誌第277期

台灣法學雜誌第276期

台灣法學雜誌第275期

台灣法學雜誌第274期

台灣法學雜誌第273期

台灣法學雜誌第272期

台灣法學雜誌第271期

台灣法學雜誌第270期

台灣法學雜誌第269期

台灣法學雜誌第268期

台灣法學雜誌第267期

台灣法學雜誌第266期

台灣法學雜誌第265期

台灣法學雜誌第264期

台灣法學雜誌第263期

台灣法學雜誌第262期

台灣法學雜誌第261期

台灣法學雜誌第260期

台灣法學雜誌第253期

台灣法學雜誌第252期

台灣法學雜誌第251期

完整朝卡13

陆地法(舊生電洽)

海商法(舊生電洽)

財稅法(舊生電洽)

聪明財產權法(舊生電洽)

證券买卖法(舊生電洽)

財產法(舊生電洽)

保險法(舊生電洽)

刑事訴訟法(舊生電洽)

成分法(2月開賣)(舊生電洽)

憲法(2月開賣)(舊生電洽)

刑法(2月開賣)(舊生電洽)

強制執行法(2月開賣)(舊生電洽)

法學英文(2月開賣)(舊生電洽)

国法令(2月開賣)(舊生電洽)

票據法(舊生電洽)

法令倫理(舊生電洽)

民事訴訟法(舊生電洽)

國際国法(舊生電洽)

國際私法(舊生電洽)
more


重點式法規本-民事訴訟法III(家事事务法)

重點式法規本-民事訴訟法II

重點式法規本-民事訴訟法I

重點式法規本-公司票據

重點式法規本-成分法

重點式法規本-刑事訴訟法

重點式法規本-行政法

重點式法規本-憲法

重點式法規本-保險/海商法

重點式法規本-證券买卖法

重點式法規本-刑法

重點式法規本-國際法

判例國際国法Ⅰ

專利行政救濟法規(下)-專利行政救濟

專利行政救濟法規(上)-行政法式法

專利代办署理實務

個人資料保護法上目标羁绊原則之探討

刑事法學現代化動向─黃東熊传授八秩華誕祝壽論文集(平裝本)

刑事法學現代化動向─黃東熊传授八秩華誕祝壽論文集(平裝本)

行政訴訟之研討(二)

行政訴訟之研討(一)

醫事法專題講座

醫事法專題講座

專利法規詳解-下

專利法規詳解-下

專利法規詳解-上

專利法規詳解-上

關係人买卖與中小企業管理

關係人买卖與中小企業管理

金融消費者保護法之理論與實務

金融消費者保護法之理論與實務

法學雜誌-新法學護照戶$7200/年

法學雜誌-個人(新訂戶)$8000/年

法學雜誌-機關戶$9600/年

中華民國與國際法-民國百年主要紀事

考用民法 成分法篇

個資法百問

公司管理與董事高權

民事調解理論與技能—100個主要問題

行政訴訟權保证之現代意義-以2004年日本行政事务訴訟法批改為中间

實務體系卡片誌- 增補版

實務體系卡片誌- 增補版

英文契約的門道:根基句型

英文契約的門道:根基句型

地政體系卡片誌第11期-民法總則編、債編

地政體系卡片誌第10期-民法物權編

地政體系卡片誌第7期-地盘操纵法規(上)

地政解碼特刊--黃金衝刺6堂課

地政解碼第7期

地政解碼第6期

潮法講堂第24期

潮法講堂第23期

潮法講堂第18期

台灣環境與地盘法學雜誌第9期

台灣環境與地盘法學雜誌第8期

台灣環境與地盘法學雜誌第6期

台灣環境與地盘法學雜誌第5期

完整潮卡27

完整潮卡26

完整潮卡25

完整潮卡24

完整潮卡23

完整潮卡22

完整潮卡21

完整潮卡20

完整潮卡19

完整潮卡18

完整潮卡17

完整潮卡16

完整潮卡15

完整潮卡14

完整潮卡13

完整潮卡12

完整潮卡11

完整實務體系誌第30/31期

完整實務體系誌第28期

完整實務體系誌第27期

完整實務體系誌第26期

台灣法學雜誌第409期

台灣法學雜誌第408期

台灣法學雜誌第407期

台灣法學雜誌第406期

台灣法學雜誌第405期

台灣法學雜誌第404期

台灣法學雜誌第403期

台灣法學雜誌第402期

台灣法學雜誌第401期

台灣法學雜誌第400期

台灣法學雜誌第399期

台灣法學雜誌第398期

台灣法學雜誌第397期

台灣法學雜誌第396期

台灣法學雜誌第395期

台灣法學雜誌第394期

台灣法學雜誌第393期

台灣法學雜誌第392期

台灣法學雜誌第391期

台灣法學雜誌第390期

台灣法學雜誌第389期

台灣法學雜誌第388期

台灣法學雜誌第387期

台灣法學雜誌第386期

台灣法學雜誌第385期

台灣法學雜誌第384期

台灣法學雜誌第383期

台灣法學雜誌第382期

台灣法學雜誌第381期

台灣法學雜誌第380期

台灣法學雜誌第379期

台灣法學雜誌第378期

台灣法學雜誌第377期

台灣法學雜誌第376期

台灣法學雜誌第375期

台灣法學雜誌第374期

台灣法學雜誌第373期

台灣法學雜誌第372期

台灣法學雜誌第371期

台灣法學雜誌第370期

台灣法學雜誌第369期

台灣法學雜誌第368期

台灣法學雜誌第367期

台灣法學雜誌第366期

台灣法學雜誌第365期

台灣法學雜誌第364期

台灣法學雜誌第363期

台灣法學雜誌第362期

台灣法學雜誌第361期

台灣法學雜誌第360期

台灣法學雜誌第359期

台灣法學雜誌第358期

台灣法學雜誌第357期

台灣法學雜誌第356期

台灣法學雜誌第355期

台灣法學雜誌第354期

台灣法學雜誌第353期

台灣法學雜誌第352期

台灣法學雜誌第351期

台灣法學雜誌第350期

台灣法學雜誌第349期

台灣法學雜誌第348期

台灣法學雜誌第347期

台灣法學雜誌第346期

台灣法學雜誌第345期

台灣法學雜誌第344期

台灣法學雜誌第343期

台灣法學雜誌第342期

台灣法學雜誌第341期

台灣法學雜誌第340期

台灣法學雜誌第339期

台灣法學雜誌第338期

台灣法學雜誌第337期

台灣法學雜誌第336期

台灣法學雜誌第335期

台灣法學雜誌第334期

台灣法學雜誌第333期

台灣法學雜誌第332期

台灣法學雜誌第331期

台灣法學雜誌第330期

台灣法學雜誌第329期

台灣法學雜誌第328期

台灣法學雜誌第327期

台灣法學雜誌第326期

台灣法學雜誌第325期

台灣法學雜誌第324期

台灣法學雜誌第323期

台灣法學雜誌第322期

台灣法學雜誌第321期

台灣法學雜誌第320期

台灣法學雜誌第319期

台灣法學雜誌第318期

台灣法學雜誌第317期

台灣法學雜誌第316期

台灣法學雜誌第270期

台灣法學雜誌第269期

台灣法學雜誌第268期

台灣法學雜誌第267期

台灣法學雜誌第266期

台灣法學雜誌第265期

台灣法學雜誌第264期

台灣法學雜誌第263期

台灣法學雜誌第262期

台灣法學雜誌第261期

台灣法學雜誌第260期

台灣法學雜誌第259期

台灣法學雜誌第258期

台灣法學雜誌第254期

台灣法學雜誌第253期

台灣法學雜誌第252期

台灣法學雜誌第251期

台灣法學雜誌第250期

完整朝卡13

陆地法(舊生電洽)

海商法(舊生電洽)

財稅法(舊生電洽)

聪明財產權法(舊生電洽)

證券买卖法(舊生電洽)

財產法(舊生電洽)

保險法(舊生電洽)

刑事訴訟法(舊生電洽)

成分法(2月開賣)(舊生電洽)

憲法(2月開賣)(舊生電洽)

刑法(2月開賣)(舊生電洽)

強制執行法(2月開賣)(舊生電洽)

法學英文(2月開賣)(舊生電洽)

国法令(2月開賣)(舊生電洽)

票據法(舊生電洽)

法令倫理(舊生電洽)

民事訴訟法(舊生電洽)

國際国法(舊生電洽)

國際私法(舊生電洽)
more